«Аэросвит» — крупнейший в Украине авиаперевозчик. В 2007 г. компания перевезла 2,54 млн. человек, выручка составила $422 млн., чистая прибыль — $8 млн. Крупнейший акционер (38%) — нидерландская компания Gilward Investments, которую связывают с Аароном Майбергом, около 25% — у подконтрольной Виктору Пинчуку «Генавиаинвест», 22,4% — у ФГИ, 9,8% — у «Укринфоконсалта», 4,8% — у «Бюро».
В начале августа среди акционеров авиаперевозчика «Аэросвит» разгорелся конфликт.
8 августа 2008 г. миноритарий авиаперевозчика ООО «Бюро» обратился в правительство Украины с просьбой воспрепятствовать «Аэросвиту» в получении кредита в $10 млн. «Бюро» недовольно тем, что кредит сроком на два месяца и ставкой 10% годовых планируется получить в банке «Кредит-Днепр», подконтрольном Виктору Пинчуку, структуры которого владеют 25% акций «Аэросвита». Кредит планируется взять под залог земельного участка в Форосе оценочной стоимостью $147 млн. Этот участок площадью 36,78 гектара расположен на территории Фороского поселкового совета, на нем находятся здания и сооружения санаторного комплекса «Форос». Эти объекты и землю компания получила еще в 2004 г. от Администрации президента Кучмы сначала в аренду сроком на 49 лет. Затем «Аэросвит» выкупил здравницу вместе с земельным участком. В «Бюро» заявляют, что без этого кредита компания может обойтись, а вот в случае его невозврата участок может перейти г-ну Пинчуку. В ответ на это обращение поступило заявление из ФГИ о том, что фонд намерен разобраться в ситуации.
27 августа должно было состояться собрание акционеров «Аэросвита», по сути, сорванное ООО «Бюро». События на собрании развивались следующим образом — около 15.20 в офис авиакомпании «Аэросвит» прибыли старший судебный исполнитель Григорий Соколов и представитель ООО «Бюро» Сергей Ковалев, заявившие, что Комсомольский районный суд г. Херсона запретил проведение собрания акционеров компании. А 31 июля Комсомольский районный суд Херсона признал недействительной доверенность одного из акционеров — Gilward Investments, которая доверила Аарону Майбергу представлять на собрании акционеров не ее интересы, а всей компании, на что не имела законного права. Однако, по словам г-на Ковалева, причина конфликта не в юридических тонкостях. «У нас есть как минимум две претензии к Аарону Майбергу. Первая — то, что он сформировал новый наблюдательный совет фактически под себя, исключив из него представителей миноритарных акционеров. Вторая — это попытка незаконного отчуждения участка земли в Крыму, который мы, как акционеры „Аэросвита“, хотели бы развивать»,- заявил он в СМИ. Таким образом, разногласия между акционерами по вопросу использования земельного участка в Форосе переросли в открытую конфронтацию. В результате срыва собрания компании не удалось утвердить новый состав наблюдательного совета и правления, а также финансовый отчет авиаперевозчика.
В ответ на действия ООО «Бюро» руководство «Аэросвита» заявляют, что считают происходящее попыткой рейдерского захвата. Не скрывается и имя рейдера — инвесткомпания «Ренессанс-Капитал Украина», которая является конечным бенефициаром ООО «Бюро», от имени которого подавались в суды иски, направленные на блокирование работы управляющих органов авиаперевозчика. В «Аэросвите» отмечают, что при вынесении данных судебных определений представители компании в зал суда не были приглашены. По мнению топ-менеджмента «Аэросвита», данные судебные решения незаконны и будут обжалованы. Кроме того, «АэроСвит» обращается в Минтранс и Межведомственную комиссию по вопросам противодействия противоправному поглощению и захвату предприятий. Что касается выбора банка «Кредит-Днепр», то, по словам руководства авиаперевозчика, он предложил наиболее приемлемые условия для получения кредита среди ряда других банков, с которыми велись переговоры. Процентная ставка по кредиту была всего лишь 10% годовых при среднерыночной — 15%. По мнению топ-менеджмента, при огромных оборотах «АэроСвита» возврат такого кредита не представлял бы для него особой проблемы, а умышленный невозврат вызвал бы огромный скандал в бизнес-кругах. Кроме того, вопрос о привлечении данного кредита был снят с повестки дня 12 августа, и данной проблемы на момент нападения не существовало. «Вопрос о залоге земли — всего лишь отвлекающий маневр для проведения рейдерской операции», — говорится в заявлении «Аэросвита».
«Бюро» в ответ на обвинения «Аэросвита» заявляет, что акционеры авиаперевозчика в лице Виктора Пинчука и Аарона Майберга (помимо прочего действуют в интересах экс-президента Украины Леонида Кучмы и его дочери) сами являются рейдерами, пытаясь незаконными методами завладеть лакомым земельным участком. Более того, звучат обвинения в том, что указанные господа пытаются завладеть акциями ООО «Бюро» с целью устранения принципиального противника с дороги.
Так, в конце сентября в СМИ появляется открытое обращение директора ООО «Бюро» Василюха Т. O. к владельцу АКБ «Кредит-Днепр» Виктору Пинчуку, генеральному директору ЗАО «Авиакомпания „Аэросвит“ Аарону Майбергу, бывшему Президенту Украины Леониду Кучме, руководителю фонда „АнтиСПИД“ Е.Франчук, в котором он дает свое видение ситуации. „Судьями Львовского Апелляционного Хозяйственного суда Р. Марко, С. Бойко та Т. Бонк 23 мая 2008 г. без каких-либо правовых оснований было наложено арест на простые именные акции ЗАО „Авиакомпания „Аэросвит“, принадлежащие по праву собственности ООО «Бюро“. Также, без каких-либо законных оснований ООО «Бюро“ было запрещено распоряжаться акциями, эмитентом которых является ЗАО «Авиакомпания „Аэросвит“ и которые принадлежат по праву собственности ООО „Бюро“. Отметим, что инициированное вами исковое заявление, на основании которого было вынесено это незаконное определение, указанные судьи рассмотрели в тот же день, когда она была подана в суд. Это однозначно свидетельствует о заказном характере дела и об их личной материальной заинтересованности в решении корпоративного спора относительно акций «Авиакомпании „Аэросвит“ в пользу одного из его участников. Еще одним доказательством этому является тот факт, что указанной выше судебной коллегией не было проинформировано участников судебного процесса о времени и месте рассмотрения дела, что является грубым нарушением принципа гласности и открытости судебного процесса.
В этом смысле не удивляет и то, что при рассмотрении дела судьями Львовского Апелляционного Хозяйственного суда Р. Марко, С. Бойко и Т. Бонк имел место давление на участников судебного процесса с целью отказаться от осуществления фиксации техническими средствами путем подписания соответствующего заявления об отказе от осуществления технической фиксации судебного процесса. Более того, упомянутое выше определение об аресте акций от 23 мая 2008 года в тот же день- 23 мая 2008 года — была исполнена ООО „Центральное регистрационное агентство“, которое ведет регистр именных ценных бумаг ЗАО „Авиакомпания „Аэросвит“. Но, в соответствии с документами Львовского Апелляционного Хозяйственного суда рассылка определения была сделана только 26 мая 2008 года. То есть, контролированное вами „Центральное регистрационное агентство“ официально было проинформировано об определении на несколько дней позже, чем это определение было исполнено. Кстати, ООО «Центральное регистрационное агентство“ вообще не имеет права вести деятельность из-за того, что оно лишено Государственной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку лицензии на право осуществления деятельности по ведению регистра собственников именных ценных бумаг (постановление ГКЦБФР 552-КУ).
Но на этом коррумпированные вами так называемые служители Фемиды не остановились. Выполняя ваш рейдерский заказ, Львовский Апелляционный Хозяйственный суд без каких-либо законных оснований решил признать недействительным договор купли-продажи акций от 26 октября 2004 года, заключенный между ВАТ «Агентство воздушных сообщений и туризма „Аэротур“ и ООО „Бюро“ и обязал ООО „Центральное регистрационное агентство“ внести изменения в систему регистра акционеров ЗАО «Авиакомпания „Аэросвит“, а именно перевести акции ЗАО „Авиакомпания „Аэросвит“ от ООО „Бюро“ на ОАО «Агентство воздушных сообщений и туризма „Аэротур“. Наряду с целым „букетом“ нарушений законодательства, подконтрольные вам судьи даже проигнорировали тот факт, что по признанному ними недействительным договором купли-продажи акций «Аэросвита“ давно сплыла исковая давность.
Более того, сам указанный судебный процесс был искусственно инициирован подконтрольными господину Майбергу лицами. Ведь истец по указанному делу ООО „Авиационный консалтинг и инвестирование“ является предприятием, основателем которой является подконтрольное вами лицо — г-н Бондарь. Он, кроме того, также является через истца основателем ответчика по делу ОАО „Аэротур“, в пользу которого коррумпированные судьи обязали списать акции из ООО „Бюро“ и одновременно является директором регистратора, который непосредственно будет осуществлять списание указанных акций по заказному судебному решению. И именно этот Бондарь по протекции Майберга стал членом Наблюдательного Совета „Аэросвита“. Именно этого достаточно, чтобы любой умный человек сделала вывод о заказном характере указанного судебного процесса и о лицах, которые этот процесс заказывали.
Итак, у нас есть все законные основания объявить вас, господа В.Пинчук, А.Майберг, Л.Кумча и Е.Франчук рейдерами. Сообщаем, что ООО „Бюро“ направило в Высший Хозяйственный суд Украины кассационную жалобу на постановление Львовского Апелляционного Хозяйственного суда по делу № 9/79», — говорится в обращении.
В настоящий момент конфликт между акционерами продолжается.
Автор: ИА «Advisers»
