Периодически в обществе поднимается шум из-за сноса какого-нибудь старого здания. В большинстве случаев сценарий один. Кому-то нужна земля для строительства, а Какие обычно приводятся аргументы против сноса старых зданий?
Мы должны помнить свою историю и культуру, свое прошлое. Да уж, развалюха двухсотлетней давности много говорит о нашей истории. Какое культурное или воспитательное воздействие это оказывает на наших детей? Подозреваю, что нулевое. Одни дети видели Москву, Питер и Европу. А другим ничего не нужно, все заменили гулянки или интернет. Уж не буду говорить, что история давно стала рабыней идеологии и переписывается заново каждые несколько десятков лет.
Мы должны сохранить первозданный облик города. А зачем? Особняк какого-нибудь купца или архитектора среди современных зданий смотрится дико. Чаще всего за ним не следят и он медленно ветшает. Пока на землю под ним
Старинные дома имеют историческую и культурную ценность. Интересно, какую? Возьмем дом какого-нибудь дворянина, у которого остановился переночевать Пушкин. И что, теперь объявлять его неприкосновенным?
В Европе следят за старыми зданиями, значит и мы должны. Так там именно следят. Некоторые старинные дома, даже находясь в частной собственности, поддерживаются за счет владельцев. Обычно это богатые люди, которые делают это из идейных соображений или пиара. И еще одно отличие от Европы или Питера. Там есть целые кварталы, которым сотни лет. И эти кварталы имеют историческую ценность, поскольку привлекают туристов. А одинокая развалюха среди небоскребов туристов не привлечет никогда.
Вместо двухэтажного дома будет построен торговый центр или небоскреб, в результате вокруг будет не протолкнуться. А это уже издержки нахождения в центре города. Тут никуда не деться от толпы и пробок. Да и история с культурой здесь уже ни при чем.
В реальной жизни мы имеем нормальную экономическую ситуацию. Земля — ограниченный ресурс и должна использоваться максимально эффективно. В центре города земля приносит очень высокий доход и поэтому особенно дорогая. И если нет возможности приобрести землю легально, предприниматели найдут способ сделать это незаконно. Что чаще всего и происходит. В результате сомнительные выгоды от наличия исторической ценности и культурного наследия превращаются в очевидные выгоды от развития бизнеса на территории. Выгоды для сотен интеллектуалов трансформируются в выгоды для миллионов обывателей. Личность и общество снова в согласии, только довольных личностей стало больше.
Следует ли из этого, что я против сохранения культурного наследия? Вовсе нет. Просто нужно реально понимать, что иногда культурное наследие стоит очень дорого. И из места отдыха и источника вдохновения превращается в кандалы на ногах.
Источник: Записки предпринимателя
