Записки предпринимателя: Отношение к проблемам или почему я не критикую власти

Иногда меня с пафосом спрашивают: как ты можешь оставаться равнодушным к беспределу власти? Или поборам в школах. Или точечной застройке и сносу архитектурных памятников. И приводят знаменитую цитату — бойтесь равнодушных, только с их молчаливого согласия… Но на прямой вопрос «а что конкретно нужно делать, чтобы проблема решилась?» следует расплывчатый ответ типа бороться, протестовать, внести свой вклад, присоединить свой голос. На следующий логичный вопрос, а принесет ли это желаемый результат, ответа я не получал никогда.

Отсюда и отношение к проблемам и нежелание напрягаться по большинству поводов. Я напрягаюсь только в тех случаях, когда понимаю, что результат зависит исключительно от моих действий.

Большинство политических вопросов как раз и относится к независящим от меня вещам. Да, мы живем в тоталитарном государстве. Да, чиновники и олигархи открыто живут по двойным стандартам. Но это происходит во всем мире, где-то больше, где-то меньше. Да, мне это не нравится. Но какие у меня есть варианты осмысленных действий, для борьбы, например, с коррупцией? Никогда не давать взяток? Это невыгодно, времени потеряю больше, а время — деньги. Уподобиться Латыниной или Навальному и поливать грязью власть или олигархов? Но они это делают не из желания что-то изменить, а в целях личного дохода или пиара. А власти всегда есть за что ругать. В любой стране. Именно поэтому я редко критикую власти в своих блогах. Я просто не вижу в этом никакого смысла, да и общаться с желающими покричать «Путина в отставку» мне, если честно, не интересно. Не нравится жить в России — вали в Европу, зачем в своем доме говном брызгать?

То же самое относится и к сносу архитектурных памятников и разрушению культурного наследия. Какой смысл митинговать и протестовать, если все равно строители продавят чиновников? А в особо запущенных случаях желающих митинговать и так будет достаточно для отмены стройки. Например, как это было с недавней попыткой построить новый храм в центре Екатеринбурга.

Осуждающие позицию «моя хата с краю» обычно приводят такой аргумент: если не будешь заниматься политикой, политика займется тобой. Аргумент правильный, только не сбалансирован по времени. Когда политика займется мною, тогда и буду действовать. А пока я вижу только пять разумных способов реагировать, когда кто-то , включая государство, вторгается в сферу моих интересов.

1. Бежать. Самый крайний вариант. Подходит только в случае, если есть места, где лучше, чем здесь и сейчас.
2. Бороться. Подходит только если есть хорошие шансы на победу. Какой смысл влезть в драку, проиграть и гордо говорить «я сделал все, что мог»?
3. Терпеть. Если бежать невыгодно, а на победу в борьбе нет шансов, остается только терпеть.
4. Вести переговоры. Самый лучший вариант. Позволяет избавиться от 99% проблем.
5. Переложить свои потери на других. Например, государство повышает налоги, а предприниматели повышают цены. Самый простой вариант, но и самый редкий.Шестого способа — брызгать говном в пространство — среди них нет. Как метод ведения войны это тоже не годится. Борьба в медийном пространстве в большинстве случаев бесполезна без административного или финансового ресурса.

Все вышесказанное относится к защите не только своих интересов, но и чужих. Да и редко кто целенаправленно посягает на чужие интересы. Многие просто не думают о последствиях, основа русской национальной психологии — авось, небось и накося-выкуси.

Да, моя хата с краю, но выхожу я из нее, только если от этого будет польза. Мне или кому-то еще.

Источник: Записки предпринимателя