Почему бумажные деньги еще хоть чего-то стоят

0

Источник: finance.liga.net

Покупательная способность денег поддерживается искусственнно, но при этом все равно падает

С 1971 года американский доллар подешевел относительно золота почти в 40 раз. Девальвации подвержены не только основные мировые валюты, но и вообще все валюты. Налогоплательщики во всем мире вынуждены платить так называемый инфляционный налог. Часто в разговорах о современных деньгах приходится слышать слова «эти бумажки». Стоимость бумажных денег все больше приближается к цене обычной бумаги. В моменты краха и обвала вопрос: почему мы вообще пользуемся «этими бумажками»? — не выглядит странным. Можно предложить три ответа на этот вопрос.

Монополия

Современные деньги находятся в полной монополии государства. У людей просто нет другого выбора, как использовать именно государственные «бумажные» деньги при взаиморасчетах. Помните словосочетание «условная едница»? Государство обязывает своих граждан выражать цены, вести отчетность и так далее исключительно в «своих» денежных единицах. Все остальные считаются «условными». Украинцы привыкли к относительной вольнице в этом вопросе, мы покупаем и продаем в «долларах» или «евро», (эта вольница — последствие гиперинфляции 90-х) однако, даже у нас на ценниках вы увидите только гривны. Уже в соседней России дела обстоят не так вольготно, а в США вам придется совсем туго, если вам придет в голову вести бизнес в тугриках. Таким образом, спрос на государственные деньги вызван запретом использовать что-либо  , кроме этих денег.

Налоги

Вторая причина прямо следует из первой и является ее основой. Мы не только должны вести расчеты между собой в «национальной валюте», что государство, конечно же, не может полностью проконтролировать, но главное — мы должны вести расчеты с самим государством в его деньгах. В современном мире налоги давно уже не играют главной роли в текущем наполнении бюджета и главное — в финансировании его дефицита. Основная роль отводится займам и инфляции. Однако, для того, чтобы машина инфляции и займов работала, должна сохраняться монополия государства на деньги. Для этого и существует налоговая система. Если налоги (какими бы небольшими и необременительными они не казались нам в некоторых «развитых странах») будут отменены, у людей не будет веских причин пользоваться государственными деньгами и монополия исчезнет. Как емко выразился один украинский наблюдатель, если раньше на банкнотах писали, что они подлежат размену на золото или серебро (и этим они были «обеспечены») , то на современных банкнотах следует писать «обеспечены вашим здоровьем и свободой». По сути, люди во всем мире откупаются от насилия со стороны налоговых органов, используя при этом государственные банкноты, что, конечно же, создает устойчивый спрос на них.

Денежная регрессия

Существует и более фундаментальная причина того, почему мы используем бумажные деньги. В начале прошлого века экономическая теория столкнулась с проблемой ценности денег. В этом вопросе получался замкнутый круг. Покупательная способность денег определяется спросом и предложением, но спрос предъявляют люди, исходящие не из полезности денег, а из их покупательной способности. Этот замкнутый круг разорвал Людвиг фон Мизес с помощью «теоремы денежной регрессии». Суть ее в том, что спрос на деньги предъявляется не на основе «сегодняшней», а на основе «вчерашней» покупательной способности. Собственно, это можно сказать о любых ценах, а не только о ценности денег, мы всегда имеем дело с «вчерашними» ценами, просто абстрактная природа денег делает понимание этого факта более трудным.

То есть, возвращаясь к нашей теме — почему вы пользуетесь этой бумажкой? Потому, что ею пользовались вчера. А вчера почему? Потому, что так было позавчера. А позавчера почему? Потому, что позавчера она обменивалась на золото или серебро. Так можно «отмотать» ситуацию до момента появления товарных денег, то есть, до бартерного обмена, в котором денежный товар еще оценивался, исходя из его полезности, а не покупательной способности. Фактически, «теорема денежной регрессии» — это перевернутая история возникновения денег.

Важность этой теоремы для нас вот в чем. В былые времена было предпринятно множество попыток перехода на бумажные деньги и почти все они провалились. Новаторами в этом были китайские императоры. В своих мемуарах Марко Поло описывает бумажные деньги монгольского правителя Кублай-Хана. В XIII-XIV вв/ эти попытки предпринимались уже за пределами Китая. В 1294 правитель Ирана под страхом смертной казни обязал принимать бумажные деньги с характерным названием «чао». Несмотря на смертную казнь, опыт провалился через два месяца. Примерно в то же время в нескольких городах Междуречья, тоже управляемых монгольскими наместниками, был проведен аналогичный эксперимент. Дело закончилось бунтом, а молодого реформатора из команды профессионалов толпа разорвала на куски.

В нашем случае, бумажные деньги вводились не сразу, а постепнно. С конца XIX века по 1976 год государства постепенно «отвязывали» свои деньги от драгоценных металлов, на которые они первоначально обменивались. Показателен в этом смысле пример Украины. Купоно-карбованец существовал тут только потому, что обменивался на доллар (а доллар был последней валютой, «отвязаной» от золота). Если бы государству пришло в голову полностью запретить этот обмен, его бы смели вооруженные рабочие, крестьяне и матросы, либо этому государству опять пришлось бы строить концлагеря, на что оно тогда явно было не способно.

То есть, мы с вами не живем в мире чисто бумажных денег. На самом деле, эти бумажки еще несут в себе слабые остатки ценности золота и серебра. Правда, это не делает бумажные деньги лучше, их покупательная способность все равно постоянно падает.

Автор: Владимир Золоторев

Источник: finance.liga.net

Поделиться

Комментарии

Отменить