Доходность инвестиций в акциях разных стран

0 764

Источник: Центр Финансового Образования

Несколько дней назад я предложил читателям Живого Журнала испытать свою догадливость и попробовать ответить на следующий вопрос:

Как вы думаете, какие страны являются лидерами по реальной (с поправкой на инфляцию) доходности инвестиций в национальный рынок акций на очень-очень долгосрочном периоде — свыше столетия, с начала XX века?

Кстати, если вам интересно проверить свою сообразительность, то, прежде чем продолжать читать текст, запишите на бумажке свой вариант ответа. Попробуйте предположить, какие страны занимают первые три места в этом рэнкинге? Либо попробуйте назвать хотя бы одну или две страны из числа призеров.

Варианты ответов читателей ЖЖ на этот вопрос можно прочитать в комментариях к посту. Как легко убедиться, угадать лидеров оказывается непросто. Тех, кто впервые сталкивается с рэнкингом стран по долгосрочной доходности инвестиций в рынок акций, наверное, удивит тот факт, что в списке призеров нет ни США, ни Великобритании, ни Германии, ни Франции, ни Японии – тех стран, которые в последнее время «на слуху» в связи с их фондовыми рынками. Те же США в этом рэнкинге — только на 4-м месте.А выглядит рэнкинг стран по долгосрочной доходности за период с 1900 по 2009 гг. (110 лет) следующим образом (приведена среднегодовая реальная доходность в процентах годовых и рост реальной стоимости инвестиций в разах за 110 лет):

Австралия — 7,5% годовых, рост в 2844 раза за 110 лет
Южная Африка — 7,2% годовых, рост в 2127 раз за 110 лет
Швеция — 6,2% годовых, рост в 731 раз за 110 лет
США — 6,2% годовых, рост в 727 раз за 110 лет
Новая Зеландия — 5,9% годовых, рост в 537 раз за 110 лет
Канада — 5,8% годовых, рост в 479 раз за 110 лет
Великобритания — 5,3% годовых, рост в 287 раз за 110 лет
Финляндия — 5,2% годовых, рост в 251 раз за 110 лет
Нидерланды — 4,9% годовых, рост в 201 раз за 110 лет
Дания — 4,9% годовых, рост в 192 раза за 110 лет
Швейцария — 4,3% годовых, рост в 98 раз за 110 лет
Норвегия — 4,1% годовых, рост в 86 раз за 110 лет
Япония — 3,8% годовых, рост в 63 раза за 110 лет
Ирландия — 3,8% годовых, рост в 61 раз за 110 лет
Испания — 3,8% годовых, рост в 59 раз за 110 лет
Франция — 3,1% годовых, рост в 51 раз за 110 лет
Германия — 3,0% годовых, рос в 25 раз за 110 лет
Бельгия — 2,6% годовых, рост в 15 раз за 110 лет
Италия — 2,0% годовых, рост в 9 раз за 110 лет

 

Источник – Global Investment Returns Yearbook за 2010 (файл формата pdf, на английском языке, 1.5 Мб).

Перечисленные 19 стран совокупно занимают долю свыше 85% в капитализации мировых фондовых рынков. Инвестиции в портфель из акций перечисленных стран в пропорциях, соответствующих их весу в мировой экономике, показали бы рост реальной стоимости в 5,42% годовых, рост в 331 раз.

Чем нам может быть интересна эта информация?

Во-первых, это хорошая иллюстрация известной гипотезы из мира психологии и человеческих заблуждений о том, что «на самом деле все не так, как кажется большинству людей».

Во-вторых, мне доводилось слышать следующий тезис: мол, данные по США (а при иллюстрации результатов инвестиций обычно приводятся именно они, по США есть максимально подробная статистика) не показательны, поскольку США — эмитент мировой валюты, супердержава, собравшая лучшие человеческие ресурсы, заставившая работать на себя весь мир и т.д. и т.п. А в остальном мире, дескать, все далеко не так сладко. Так вот приведенные данные, как мне кажется, этот тезис убедительно опровергают. Лидерами по доходности рынка акций оказываются вовсе не США.

В-третьих, это аргумент в пользу идеи глобальной диверсификации. Вряд ли вам удалось бы угадать лидеров (если даже задним числом сделать это оказывается крайне непросто). Однако, диверсифицированные инвестиции в мировую экономику в целом показали бы неплохой результат.

В-четвертых, это хороший пример того, насколько разрушительное влияние на экономику и фондовые рынки оказывают войны и потрясения. Почему в первую тройку попали Австралия, Южная Африка и Швеция? Думаю, ответ очевиден: ущерб, нанесенный двумя мировыми войнами, применительно к этим странам оказался минимальным. А вот Германия, Франция, Бельгия, Италия, Япония по этой же причине оказались лишь в нижней части списка.

В-пятых, цифры долгосрочной доходности могут послужить хорошим ориентиром для тех, кому кружат голову высокие цифры роста фондовых рынков России, Украины, Казахстана (а также Китая, Индии, Бразилии и прочих развивающихся стран) за последний десяток лет. Да, средние цифры реальной доходности национальных фондовых рынков этих стран были куда выше — более 10%, 15% и даже 20% годовых. Тогда как доходность фондовых индексов развитых стран, напротив, в последнее десятилетие была близка к нулю. Однако время расставляет все на свои места, и те, кто рассчитывает на аналогичную столь высокую доходность в долгосрочной перспективе, боюсь, в итоге будут сильно разочарованы.

Подробнее о том, какие ориентиры доходности (для разных инвестиционных инструментов) разумно использовать для построения личного инвестиционного плана, поговорим на предстоящих вебинарах.

Автор: Сергей Спирин

Источник: Центр Финансового Образования

Поделиться

Комментарии

Отменить