Кто должен отвечать за нарушение авторских прав на контент?

0
Совместное обращение к законодателям и правообладателям страны 14 октября опубликовали руководители пяти ведущих порталов России: «Яндекс», Rambler, Mail.Ru, Google и «ВКонтакте».

По их мнению, российское законодательство об авторских правах отстает лет на десять от законов Европы, США и других стран в части ограничения «ответственности информационных посредников» за то, что «контент, который пользователи сами размещают в интернете, может оказаться не соответствующим требованиям законодательства», — отмечается в обращении. Кроме того, в открытом письме говорится: «С ростом размеров и значимости интернета эта проблема привлекает все больше и больше внимания. При этом понятно, что в ее решении невозможны крайности — ни когда все разрешено и царит безответственность, ни когда действует общий запрет и главенствует цензура».

Владельцев крупнейших порталов не устраивает ситуация, когда правообладатели «предпочитают привлекать к ответственности не тех, кто размещает или распространяет незаконный контент, а интернет-компании». Они считают, что «владельцы интернет-сервисов не должны нести ответственность за контент, размещенный пользователями».

В качестве аргумента своей неподсудности генеральные директора, подписавшие цитируемое обращение указывают, что «при получении обоснованного уведомления, содержащего точный адрес спорного материала, который размещен на наших сервисах, мы в течение разумного срока приостанавливаем доступ к спорному объекту. По своему усмотрению, мы можем информировать пользователя о факте обращения по поводу нарушения им авторских и смежных прав. Если пользователь не согласен с претензиями в свой адрес, он может прислать встречное уведомление, перестать быть анонимным и сообщить контактную информацию. Эту информацию мы сообщаем правообладателю. Таким образом, правообладатель получает информацию о надлежащем ответчике и может обратиться в суд. Если мы приняли решение не уведомлять пользователя или если встречное уведомление от пользователя отсутствует, спорный контент остается заблокированным или удаляется».

Что же предлагают изменить в существующем законодательстве об авторских правах представители крупнейших сетевых ресурсов Рунета?

Для начала использовать заложенные в законодательстве механизмы привлечения к ответственности за нарушение авторских и смежных прав именно тех, кто их нарушает, а также усовершенствовать эти механизмы. Также руководители Интернет-компаний предлагают законодателям как можно быстрее установить четкую и понятную норму в законе, которая бы разграничила ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности в сетевом пространстве и законодательно закрепить практически опробованные схемы реагирования правообладателей на распространяемый с нарушениями авторский контент, именно как «критерий применения ответственности».

Как отмечают комментаторы, публикация этого обращения уже вызвала массу откликов в блогосфере Рунета, так что дискуссия вокруг вопроса о том, кто же должен отвечать за нарушение авторских прав, начинается. Однако уже ясно, что предлагается пойти по уже пройденному западными странами законодательному пути, который во многом себя не оправдал.

Источник: COPYRIGHT.RU
Опубликовано: Svem.ru

Поделиться

Комментарии