Главбуха компании приговорили к 15 годам за контрабанду

0

Беспрецедентно суровый приговор вынес генеральному директору и главному бухгалтеру столичной компании Перовский районный суд Москвы.

Обоих обвинили в контрабанде и легализации имущества, нажитого преступным путем (ч. 4 ст. 188, ч. 4 ст. 177 УК РФ). Олега Рощина, руководителя, приговорили к 18 годам колонии строгого режима, главбуха Инну Бажибину — к 15 годам колонии общего режима. Сроки реальные, а не условные.

По версии суда и следствия, в 2005 и 2007 годах обвиняемые ввозили в страну полистирол, но в декларациях писали, что импортируют более дешевый полимер. Таким образом им удалось избежать 126 млн рублей таможенных платежей. Эти выводы следователи основывали на данных таможенных деклараций, хотя сами таможенники никаких претензий к ввозимому грузу не предъявляли.

Защита с выводами суда и следствия не согласна. По словам адвокатов осужденных, Рощину и Бажибиной вменили неуплату таможенных платежей за 2005-2006 годы. Между тем в 2005 году компания еще не существовала, а в 2006 году не занималась внешнеэкономической деятельностью: закупала полистирол, ввезенный другими организациями. Защитники отмечают, что принадлежность груза не была идентифицирована, но следователи почему-то уверены, что его владелец Олег Рощин. По утверждениям следователей, все компании, ввозившие полистирол для организации Рощина (а их около 50) , на самом деле созданы осужденным для преступной контрабанды. А главбух была в курсе дел, раз вела бухучет в них.

Юлия Рощина, супруга осужденного, рассказала «УНП», что в деле много нарушений со стороны обвинения: ни одного таможенника не вызвали в качестве свидетеля, не провели химэкспертизу сырья, которое по решению суда теперь уничтожено, бухгалтерскую экспертизу сделали на основании копий документов и т. д. А главбуха, по ее словам, и вовсе наказали за то, что она не захотела давать обвинительные показания на своего руководителя. Теперь защита намерена обжаловать приговор вплоть до Верховного суда. Он если и не отменит приговор суда, то хотя бы смягчит чересчур суровый приговор.

Источник: газета «Учет.Налоги.Право»

Поделиться

Комментарии