S.P.I. ищет свои права в Страсбурге

0 1217

Европейский суд по правам человека согласился рассмотреть жалобу группы S.P.I. Юрия Шефлера против Российской Федерации. Предприниматель требует возместить ему ущерб в $150 млн, которые он потерял после того, как лишился прав на водочные марки «Столичная» и «Московская» в России.

Водка «Столичная», «Московская», а также ряд других алкогольных брендов в советское время принадлежал ВВО «Союзплодоимпорт». В 1992 г. ВВО было акционировано и превратилось во Всероссийское акционерное общество «Союзплодоимпорт» (ВАО «СПИ»). В 1997 г. ВАО «СПИ» продало 43 товарных знака частной компании ЗАО «Союзплодимпорт» (без буквы «о» в середине) , подконтрольной предпринимателю Юрию Шефлеру. Никакого корпоративного «родства» между ВАО и ЗАО не было. В конце 2001 г. Высший арбитражный суд признал, что акционирование ВВО было незаконным, и на основании этого решения Роспатент передал права на водочные знаки в России специально созданному Федеральному казенному предприятию (ФКП) «Союзплодоимпорт», который возглавил экс-замминистра сельского хозяйства Владимир Логинов. С конца 2001 г. ФКП пытается получить права на эти марки за рубежом, где ими владеет группа S.P.I. предпринимателя Юрия Шефлера. По данным Impact Databank, в 2004 г. за пределами России водки Stolichnaya продано на $2,04 млрд.

Европейский суд по правам человека во вторник признал приемлемой для рассмотрения жалобу ООО «Плодовая компания» (входит в группу S.P.I.) к РФ, говорится в сообщении группы. Это подтвердили «Ведомостям» в самом суде. Зампред совета директоров S.P.I. Андрей Скурихин уточнил, что компания требует от российского государства компенсации ущерба от решения Высшего арбитражного суда пятилетней давности, фактически лишившего группу прав на товарные знаки «Столичная», «Московская» и др. на территории страны. Эта жалоба была подана еще в конце 2001 г., и теперь суд в срок до 24 июля предложил S.P.I. уточнить сумму претензий к РФ (сейчас она составляет около $150 млн) , а также призвал стороны заключить мировое соглашение.

В ФКП «Союзплодоимпорт», которое распоряжается этими марками в России, сохраняют спокойствие. «Страсбургский суд вообще не рассматривает вопрос о правомерности изъятия у S.P.I. товарных знаков, речь идет о взыскании компенсации, а не о брендах», — говорится в распространенном вчера сообщении пресс-службы ФКП. А тезис S.P.I. том, что на основании решения Европейского суда может быть отменено постановление Высшего арбитражного суда, в пресс-службе ФКП назвали «абсурдным».

«В случае удовлетворения нашей жалобы все ранее принятые судебные решения, касающиеся марок, в России должны быть пересмотрены», — говорит Скурихин. Он указывает на то, что лишь 5% исков признаются Страсбургским судом приемлемыми к рассмотрению и подавляющая часть из них впоследствии удовлетворяется. «Но мы всегда готовы к переговорам о мировом соглашении», — добавил представитель S.P.I.

«Признание жалобы приемлемой означает, что у истцов достаточно высокие шансы выиграть», — соглашается адвокат Елена Липцер, представляющая в Европейском суде интересы российских граждан в исках против РФ. По российским жалобам в период с 1999 по 2005 г. было вынесено 105 решений. Из них только в двух случаях суд не нашел вины за РФ. Всего же из 5131 решения, которое вынес суд в 1999-2005 гг., только в 217 за правительствами не было найдено никакой вины.

Поделиться