О возмещении расходов на правовую помощь

0

На заседании Президиума ВАС РФ 3 апреля 2012 года рассматривалось еще одно дело о возмещении расходов на привлечение юристов для обжалования действий налоговых органов. Важнейшей новеллой стало мнение коллегии судей ВАС РФ о том, что, в случае признания недействительным решения налоговых органов, налогоплательщику причиняется вред в связи с расходами на оплату юридической помощи. На основании ст. 15, 16, 1069 ГК РФ эти расходы могут быть взысканы в его пользу. Вынесение окончательного решения по данному делу отложено на 2 месяца (определение о передаче дела в Президиум ВАС РФ № ВАС-14621/11, сумма иска – 45 тыс. рублей).

За последнее время ВАС РФ рассмотрел несколько принципиально важных дел, связанных с возмещением расходов на привлечение аутсорсинговых специалистов (юристов и аудиторов). Они демонстрируют определенный прогресс в решении указанного вопроса.

Краткий обзор практики

1. Постановление Президиума ВАС РФ № 13923/10 от 29 марта 2011 г.

Истец: ООО «Холдинг „Давпон“

Ответчик: Федеральная налоговая служба

Предмет иска: Возмещение издержек, понесенных до возбуждения дела в суде (услуги по оценке, произведенные сторонними аудиторами).

Фабула: Общество для подготовки возражений по акту выездной налоговой проверки обратилось за правовой помощью к аудиторской фирме, которая подготовила заключение, рекомендовав обжаловать решение инспекции. За оказанные консультационные услуги уплачено вознаграждение в размере 25 000 рублей. Решение инспекции было признано недействительным в судебном порядке. Общество полагало, что расходы на оплату услуг аудиторов, понесенные на досудебной стадии, являются убытками, подлежащими возмещению в соответствии со статьями 16, 1069 ГК РФ и статьей 103 НК РФ.

Решение Президиума ВАС РФ: заявленные обществом требования оставлены без удовлетворения.

2. Постановление Президиума ВАС РФ № 5851/11 от 18 октября 2011 г.

Истец: ООО „Газпром добыча Астрахань“

Ответчик: Межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 2

Предмет иска: Возмещение издержек, понесенных до возбуждения дела в суде.

Фабула: Налогоплательщик после окончания налоговой проверки, до обращения в суд, воспользовался услугами независимого оценщика об определении этих цен и понес расходы на оплату этих услуг в размере 20 млн. рублей. В эту сумму вошли услуги защитников из „Пепеляев Групп“, независимого оценщика и „Газпромбанка“, выдавшего банковскую гарантию в качестве обеспечения по заявлению о приостановлении исполнения оспариваемого решения инспекции. Впоследствии, после судебного признания недействительным решения налогового органа по итогам налоговой проверки, расходы на оплату услуг оценщика были заявлены налогоплательщиком к возмещению в качестве судебных издержек.

Решение Президиума ВАС РФ: оставить в силе ранее принятые судебные акты, в соответствии с которыми истцу причитается 200 тыс. рублей из заявленных 6,6 млн рублей, затраченных на представительство в суде.

3. Постановление Президиума ВАС РФ № 16067/11 от 15 марта 2012 г.

Истец: корпорация „Аэлита Софтвэа Корпорейшн“ (США)

Ответчик: Межрайонная инспекция ФНС № 47 по городу Москве

Предмет иска: соразмерность компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя

Фабула: Налогоплательщик обратился с заявлением к налоговому органу о возмещении 2, 98 млн рублей судебных расходов на оплату услуг представителя („Пепеляев Групп“). Суд первой инстанции согласился с размером затрат, сравнив их со стоимостью услуг других юридических фирм такого же рейтингового уровня. Однако апелляционная и кассационная инстанции уменьшили размер возмещаемых расходов до 100 000 рублей.

Решение Президиума ВАС РФ: возместить расходы на оплату услуг представителя в полном размере.

Профессиональное юридическое сообщество с нетерпением ждет приятия решения по новому делу о возмещении расходов, понесенных на досудебной стадии. В определении по делу коллегия судей ВАС РФ зафиксировала прогрессивное мнение, которое пойдет на пользу всему юридическому бизнесу России. 

Поделиться

Комментарии