Эксперт: налог на роскошь так и останется не более чем предвыборным ходом Путина

Оптимизация российского бюджета таит в себе гораздо больше возможностей для высвобождения средств на социальные программы, чем так называемый налог на роскошь. Об этом 2 августа в ходе пресс-конференции «Налоги для богатых: цена вопроса» заявил заместитель директора ИМЭМО РАН Евгений Гонтмахер. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

На днях власти Франции объявили, что намерены с 2013 года ввести временную меру для преодоления бюджетного дефицита. Речь идет о 75-процентном налоге на ежегодные доходы граждан, превышающие 1 миллион евро. Предполагается, что подобный уровень налога будет действовать в течение трех лет. Предложение правительства шокировало французов и дало повод вновь вспомнить о налоге на роскошь, о возможности введения которого несколько месяцев назад упомянул Владимир Путин.

«Предложение Путина ввести налог на роскошь, сделанное на съезде РСПП, явно преследовало предвыборные цели, — считает Евгений Гонтмахер. — Точно так же, как Франсуа Олланд заявил об этом суперпрогрессивном налоге на высокие доходы в своих предвыборных речах».

«Мне кажется, вряд ли налог на роскошь появится в России в 2013 году или когда-либо позже, — продолжил экономист. — У нас и сегодня есть определенные виды налогообложения, так или иначе затрагивающие обеспеченную часть населения: акциз на бензин, транспортный налог. Сейчас активно используются такие инструменты, как повышение акцизов на сигареты и элитный алкоголь. Кроме того, очень большой потенциал у налога на недвижимость, который у нас пока что действительно безобразно низок. Ошибкой, на мой взгляд, было установление верхнего порога отсечения при начислении взносов социального страхования. Не надо было делать исключения для богатых.

Вообще, косвенные вещи будут действовать гораздо эффективнее, чем такие лобовые предложения. Потому что те же яхты, если что, не проблема перерегистрировать, например, в Хельсинки. И вообще, если более эффективно управлять федеральным бюджетом, можно было бы высвободить на социальные программы гораздо больше средств, чем при помощи налога на роскошь».

Источник: Клерк.Ру