Вчера ЦБ опубликовал банковский обзор по итогам первого полугодия 2009 года: банки, контролируемые иностранцами, заработали почти в пять раз больше, чем российский банковский сектор в целом. Их совокупная чистая прибыль составила почти 38 млрд руб. против 6,8 млрд руб. в целом по отрасли. По оценкам аналитиков, опрошенных РБК daily, иностранцы смогли хорошо заработать скорее всего за счет переоценки валютных активов.
По данным ЦБ, по итогам первого полугодия 106 банков с иностранным участием в капитале свыше 50% показали рекордный рост чистой прибыли к объему чистой прибыли российского банковского сектора в целом до 555,8%, при этом основной прирост пришелся на второй квартал, поскольку на 1 апреля 2009 года отношение их чистой прибыли к чистой прибыли банковского сектора составляло 37,7%.
По словам банковского аналитика банка «Траст» Владислава Сидорова, если на 1 апреля 2009 года чистая прибыль банковского сектора в целом составила 58 млрд руб., из которых на долю банков, подконтрольных иностранцам, пришлось 22 млрд руб., то во втором квартале картина резко изменилась из-за того, что ведущие банки, принадлежащие резидентам, резко ушли в минус.
«В частности, убыток ВТБ в апреле по РСБУ составил 27,9 млрд руб., а по итогам полугодия — 26,5 млрд руб., — подчеркнул г-н Сидоров. — Убыток банка „КИТ Финанс“ в мае оказался на уровне 7,5 млрд руб., а за полугодие — 11,5 млрд руб.; свою лепту внес и банк ВЭФК, убытки которого за полугодие составили около 5 млрд руб.».
Добавим, что чистая прибыль Сбербанка по итогам первого полугодия составила всего 5,3 млрд руб. против 66,6 млрд руб. за аналогичный период 2008 года. В итоге, по словам Владислава Сидорова, банки, контролируемые нерезидентами, за полугодие заработали в пять раз больше, чем весь банковский сектор страны, то есть, по данным ЦБ, 37,8 млрд руб. (чистая прибыль в целом по сектору составила 6,8 млрд руб.). «В числе наиболее прибыльных оказались ХКФ-банк, ING Банк и Кредит Европа банк, — пояснил г-н Сидоров. — К примеру, чистая прибыль ХКФ-банка по итогам полугодия составила около 8 млрд руб. по РСБУ, а у ING Банка — 2,7 млрд руб.».
По словам главного экономиста Альфа-банка Наталии Орловой, банки, подконтрольные нерезидентам, смогли показать столь значительный результат скорее всего за счет переоценки валютных активов. «Возможно, валютные позиции таких банков были более высокими, чем в целом по сектору», — рассуждает г-жа Орлова. Она напоминает, что именно в этот период ЦБ давал жесткие рекомендации по ограничению доли валютных активов, которые касались в первую очередь банков, подконтрольных резидентам.
При этом, как подчеркнула аналитик, вряд ли «дочки» иностранных банков могли получить более высокую прибыль, чем остальные участники российского рынка, за счет экономии на создании резервов на возможные потери. «Иностранцы в этом плане не менее консервативны, чем российские банкиры», — добавила Наталия Орлова.
Источник: RBCDaily
