Российский газовый монополист «Газпром» вошел в тройку компаний стран БРИК с самой худшей репутацией, согласно рейтингу RepRisk. Газовую монополию подвели расследование со стороны Еврокомиссии и последствия строительства газопровода Nord Stream. Хуже дела с репутацией обстоят лишь у китайской HEG Electronics и бразильской Vale, пишет газета «РБК Daily».
В своем исследовании RepRisk — швейцарская компания, которая специализируется на консультировании банков и институциональных инвесторов по рискам, связанным с окружающей средой, а также управленческим и социальным рискам, — проанализировала «задокументированные противоречия и критику» (как фактическую информацию, так и подозрения) в период с октября 2011 по октябрь 2012 года. Ведущие компании стран БРИК были проранжированы по шкале от 0 до 100, и те, кто заработал более 50 баллов, попали в список высокорисковых. RepRisk выбрала по три наиболее проблемных из каждой страны.
В России самой критикуемой компанией стал «Газпром». С результатом 60 баллов газовая монополия заняла третье место в общем рейтинге БРИК. Компании припомнили антимонопольное расследование Еврокомиссии, а также частные жалобы экологов. Международная организация Society for Threatened Peoples обвинила монополиста в том, что прокладка газопровода Nord Stream нарушила традиционный образ жизни кочевых народов Севера. А претензии Всемирного фонда дикой природы были связаны с Приразломным месторождением.
При подсчете баллов учитывались также подозрения СМИ о взяточничестве в «Газпроме», создании компаний-однодневок в налоговых гаванях, запугивании критиков и партнеров.
Для сравнения, лидеру рейтинга, бразильской Vale, набравшей 66 баллов, припомнили многочисленные протесты сотрудников в Бразилии, Канаде, Колумбии, Гвинее, Мозамбике. Во время некоторых акций погибли или пострадали люди. Кроме того, Vale участвует в строительстве дамбы Belo Monte на Амазонке, из-за чего ее резко критикуют экологи.
Китайская HEG Electronics, занявшая с 61 баллом второе место в рейтинге RepRisk, столкнулась с обвинениями в эксплуатации детского труда и опасных условиях работы на своих предприятиях, где собирают технику Samsung Electronics, Motorola и LG.
В «Газпроме» не стали комментировать рейтинг RepRisk. В самой же швейцарской компании подчеркнули, что рейтинг составлялся на основе сообщений на 13 языках. «Русский входит в их число, у нас есть русскоговорящие специалисты», — сказала газете старший аналитик RepRisk Анна Тусон.
Две другие российские компании, которые также попали в рейтинг RepRisk, — «Арктикморнефтегазразведка» (АМНГР) , получившая 53 балла, и ФЕМКО (50 баллов). Их подвели отдельные громкие происшествия. Так, в декабре 2011 года утонула принадлежащая АМНГР буровая платформа «Кольская», в результате чего погибли или пропали без вести 53 человека. По данному факту было возбуждено уголовное дело. ФЕМКО стала фигурантом международного скандала, когда ее сухогруз «Алаид» заподозрили в транспортировке боевых вертолетов российского производства в Сирию. АМНГР вчера не ответила на запрос РБК daily. В московском офисе ФЕМКО не смогли оперативно прокомментировать исследование RepRisk.
Еще одна российская компания, вызывающая много вопросов, — «ЛУКОЙЛ», однако, по словам Анны Тусон, она не была включена в исследование, так как ее пиковый индекс в 54 балла был зафиксирован в апреле 2011 года. «В целом наибольшие риски среди всех компаний были выявлены нами в Китае, наименьшие — в Индии. Компании Бразилии и России характеризуются средним уровнем риска — они набрали в среднем в районе 40 баллов», — отметила г-жа Тусон.
В RepRisk утверждают, что инвесторы, например, пенсионные фонды, не раз меняли свои решения в отношении тех или иных вложений, ознакомившись с ее исследованиями.
Анастасия Смирнова, NR2.ru
