Неконституционными признаны правила содержания подследственных под домашним арестом, хотя по действующей редакции УПК РФ данная мера наказания может продолжаться неограниченный срок.
Слушания по данному вопросу были проведены накануне в КС. Согласно опубликованному постановлению, противоречащими Конституции признаны положения статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Домашний арест».
Поводом для заседания стала жалоба гражданина Эстонии Александра Федина, обвиненный в мошенничестве, который, ожидая, пока кончится следствие, провел под домашним арестом полтора года.
Федин является фигурантом громкого дела о финансовой пирамиде «Рубин», которая рухнула в 2008 году, оставив ни с чем несколько тысяч человек. Федину были предъявлены обвинения по ст. 210 (участие в преступном сообществе, совершенное с использованием своего служебного положения) и 159 (мошенничество, совершенное в составе организованной группы, в особо крупном размере) УК РФ. Он был взят под стражу и стал ждать суда.
Расследование сильно осложнил факт, что предполагаемый организатор пирамиды Александр Польщенко скрылся из России. Тем временем истекли 18 месяцев, допустимые для содержания под стражей. Чтобы не упустить важного подследственного, решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга мера пресечения была изменена на домашний арест, под которым Федин пребывает с июня 2010 года.
Свою жалобу в КС он обосновал тем, что во время нахождения под арестом (24 месяца) не имел возможности реализовать права, данные ему по Конституции, таким образом, найдя противоречия в УПК РФ и Конституции РФ.
Конституционный суд принял решение ограничить срок домашнего ареста до 18 месяцев. Решения в отношении Александра Федина подлежат пересмотру — обвиняемый, скорее всего, будет выпущен под подписку о невыезде.
По материалам Газеты.ру
Ольга Фомичёва, Марианна Квариани, Анна Есаян, Анастасия Пронина, Тарана Исмаилова, Екатерина Веселова специально для Финанс Таймс
