Отдельные изменения в статьи УК по экономическим преступлениям, принятые на волне либерализации, играют на руку откровенным мошенникам. Об этом 7 февраля в ходе пресс-конференции «Власть и бизнес — итоги трудного 2011 года» сообщил партнер юридической компании «Налоговик» Сергей Варламов. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.
«Многие законопроекты у нас принимаются в спешке, в итоге их формулировки не выверены и не эффективны, — считает Варламов. — К примеру, формулировка статьи 159 УК РФ „Мошенничество“ не позволяет отделить предпринимателей от откровенных мошенников. Согласно ей, „мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием“.
При слабой проработке следователем субъективной стороны преступления (умысел) можно „притянуть“ под состав ст.159 УК РФ любое невыполнение договорных отношений между субъектами предпринимательской деятельности. В результате как мошенничество может быть квалифицирована, например, такая распространенная ситуация, когда подрядчик в ожидании оплаты предыдущего заказа берется за новый. Но вследствие промедления с оплатой оказывается не в состоянии в срок выполнить вновь взятые на себя обязательства».
«С другой стороны, для большинства мошенников предпринимательская деятельность является хорошей „ширмой“, — заявил партнер „Налоговика“. — И желание властей нормализовать деловой климат и снизить возможности правоохранительных структур оказывать давление на бизнес улучшает жизнь мошенников. Например, ст.108 УПК РФ запрещает заключать под стражу подозреваемых или обвиняемых по целому ряду преступлений, в том числе по ст.159 УК РФ („мошенничество“) , если „эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности“ «.
„Как же отделить сознательных нарушителей закона от нормальных предпринимателей? На наш взгляд, необходимо разработать критерии доказывания субъективной стороны преступления, — заявил Сергей Варламов. — Т.е. „фигурант“ должен четко осознавать невозможность выполнения взятых на себя обязательств и либо целенаправленно, либо в результате бездействия ожидать наступления таких событий. Данные критерии должны быть четко прописаны в федеральном законодательстве, а для их разработки необходимо проанализировать статистику по применению ст.159 УК РФ. Для подтверждения реальности предпринимательской деятельности можно использовать такие критерии, как сумма уплаченных в бюджет налогов и сборов, соотношение объема неисполненных обязательств к объему фактически исполненных, положительная кредитная история и деловая репутация, количество сотрудников и т.д.“.
Источник: Отдел новостей ИА „Клерк.Ру“
