ФАС Центрального округа в Постановлении от 27 января 2009 г. N Ф10-5984/08 отметил, что отсутствие у предприятия в течение продолжительного времени какой-либо доходности само по себе не подразумевает безусловной его ликвидации. Об этом сообщает Клерк.ру
Здесь ФАС указал на то, что ликвидации, как мера воздействия, должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям, с тем, чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью общества платить по долгам могли быть предотвращены либо уменьшены, интересы граждан, перед которыми общество несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, — защищены, обеспечивалась выплата выходных пособий и оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выплата вознаграждений по авторским договорам, а также обеспечивалось выполнение обязанностей общества по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
Из материалов дела следовало, что при отсутствии доходности фактическое финансовое состояние общества является стабильным. В частности, заметил ФАС, обществом обеспечивается оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выполняются обязанности по уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды, отсутствуют претензии кредиторов к обществу.
Кроме того, пояснил ФАС, нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации общества, должны объективно отображать наступление критического для общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного ФАС пришел к выводу об отсутствии оснований для ликвидации общества.
