ФАС Поволжского округа в Постановлении от 16 июля 2009 г. по делу N А57-5212/2008 указал, что неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.
ФАС отметил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Критериями для установления несоразмерности являются: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки размера убытков, как доказанного, так и предполагаемого, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, заключил ФАС.
