Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ на заседании 22 мая 2012 года рассмотрел дело, в котором оспаривалось решение третейского суда ОАО «Лукойл», принятое в пользу дочерней компании — ООО «Лукойл-Энергосети».
В 2010 году общество «Лукойл-Энергосети» и общество «МК» заключили между собой договоры поставки с третейской оговоркой, согласно которой все споры и разногласия по договорам рассматриваются в Третейском суде общества «Лукойл». В дальнейшем общество «Лукойл-Энергосети» обратилось в названный третейский суд, решением которого с компании «МК» в пользу истца причиталось ко взысканию 144 тыс. руб. неустойки и 2,2 тыс. руб. третейского сбора.
В связи с неисполнением решения ответчиком общество «Лукойл-Энергосети» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Арбитраж удовлетворил иск, кассационная инстанция подтвердила данное решение. Однако общество «МК» не согласилось с решениями и обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ.
В определении по данному делу отмечено, что суды не учли важное обстоятельство: «Лукойл-Энергосети» является дочерней компанией корпорации «Лукойл». Спор разрешался судьями, предлагаемыми Третейским судом «Лукойла». Следовательно, «Лукойл» является не только юридическим лицом, создавшим указанный третейский суд, но и аффилированным лицом со стороной рассмотренного в этом суде спора, что влечет нарушение принципов равноправия и автономии воли сторон.
В определении сказано, что указанный третейский суд был создан не в соответствии с принципами, лежащими в основе третейского разбирательства и формирования состава третейского суда (п. 1 ст. 8, ст. 12 и 18 Закона о третейских судах). Таким образом, у судов первой и кассационной инстанций отсутствовали основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения третейского суда.
Президиум ВАС согласился с указанной позицией, отменив ранее принятые судебные акты и отказав обществу «Лукойл-Энергосети» в выдаче исполнительного листа.
Многие крупные компании организовали собственные третейские суды, и это решение может серьезно повлиять на их деятельность. Конечно, стоит рекомендовать всем участникам договорных отношений обращаться в независимый третейский суд. Но только в Москве работает не менее ста третейских судов: при отраслевых ассоциациях, банках, строительных, туристических, транспортных и юридических компаниях. Поэтому лучше уже на преддоговорной стадии определить, действительно ли независим выбранный вами третейский суд.
