Только ленивый не ругает в России Рамзана Кадырова, Бориса Громова и Александра Ткачева. Главы Чечни, Подмосковья и Краснодарского края стали лидерами антирейтинга самых критикуемых губернаторов, составленного РБК daily по данным компании «Медиалогия». И если чеченскому главе отставка в ближайшие годы не грозит, то другим лидерам списка после смены федеральной власти может прийтись плохо, считают эксперты.
Для составления антирейтинга использовался индекс информационного благоприятствования «Медиалогии», который эксперты вычисляют исходя из качества и количества упоминаемых в СМИ характеристик того или иного персонажа. Расчет велся на основе базы СМИ, включающей более 6700 влиятельных российских и зарубежных источников: ТВ, газеты, журналы, информационные агентства, интернет-СМИ и блоги. В частности, для данного исследования было проанализировано 14 311 сообщений.
В рейтинг не попали губернаторы, которые вступили в должность в период исследования — с октября 2010 по октябрь 2011 года. Без их учета самым критикуемым руководителем субъекта Федерации стал Рамзан Кадыров (см. таблицу на с. 2). Первую позицию он заслужил, проиграв суд правозащитнику Олегу Орлову, которого обвиняли в клевете на Кадырова. Кроме того, в СМИ негативную окраску фигуре главы Чечни придал суд об убийстве его бывшего телохранителя Умара Исраилова в Вене.
Яркая личность главы Чеченской Республики перетянула антирейтинг руководителя Подмосковья, несмотря на старания ЛДПР, — партия два раза требовала отставки Бориса Громова на заседаниях Госдумы. Также губернатору Московской области припоминают лесные пожары, аварию электросетей после ледяного дождя прошлой зимой и изъятие со склада издательства «Эксмо» книги «Корпорация „Подмосковье“.
Опрошенные РБК daily эксперты отмечают, что в топ-10 попали самые бойкие интернет-пользователи среди глав регионов — кировский губернатор Никита Белых и глава Пермского края Олег Чиркунов. Сюда же можно отнести главу Краснодарского края Александра Ткачева, который в последнее время активно пользуется Twitter. Избегая критики за несовременность и закрытость, эти руководители насобирали больше негативных отзывов просто потому, что были больше на виду.
Интересно, что только двух губернаторов — омского Леонида Полежаева (8-я строчка рейтинга) и пермского Олега Чиркунова — критиковали в основном за плохую инвестиционную политику и отсталую экономику. Остальные засветились в многочисленных скандалах: губернатору Свердловской области Александру Мишарину не простили Mercedes за 8 млн руб. и духовой оркестр за 12 млн руб., главе Иркутской области Дмитрию Мезенцеву — задержку заполненного пассажирами самолета, приморскому губернатору Сергею Дарькину — уголовные дела в связи с коррупцией против многих его соратников.
„Рейтинг уровня критики руководителей регионов означает, что к ним есть претензии со стороны оппозиции и правозащитников. Власть руководствуется другими критериями, хотя могут быть и совпадения в оценках“, — рассуждает замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. Одним из таких совпадений мнения власти и рейтинга критики может быть Борис Громов, однако политолог считает, что даже губернатору Московской области не стоит бояться отставки до выборов.
Репутационный метод составления рейтингов не учитывает экономические результаты работы руководителя и опыт его взаимодействия с Кремлем, отмечает директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская. Но власть реагирует на такие исследования и, более того, сама их заказывает, говорит она: „Низкие оценки бросают тень на чиновника, и если долгое время управленец находится в негативном информационном поле, его снимают, как это было с Георгием Боосом, отстраненным от должности после митингов в Калининграде“.
Автор: Светлана Макунина
Источник: РБК daily
