Источник: Финанс Таймс
Проблемы патриотического воспитания молодежи, отсутствия консолидации в патриотических рядах и присутствие большого количества популистов, пытающихся заработать политические дивиденды на теме патриотизма, подняли участники конференции «Отечественная война 1812 года и что такое патриотизм в XXI веке». Мероприятие состоялось накануне, 10 мая, в рамках международного форума «Патриотизм — безопасность Отечества» в Центральном выставочном зале «Манеж». Корреспондент «Финанс Таймс» Александр Лычагин пообщался с участниками конференции.
Патриотизм является основой любой государственности, без него не будет и государства
Патриотизм является основой любой государственности, без него не будет и государства. И, конечно же, каждый мало-мальски образованный человек знаком с понятием — патриотизм, включающим в себя любовь к родине, истории, традициям, культуре, природе, быту твоего народа.
В настоящее время патриотический лагерь можно условно разделить на две части:
— патриоты, находящиеся в оппозиции существующему режиму.
— патриоты лояльные существующему режиму.
А.Л.: — Что, на Ваш взгляд, является основной причиной отсутствия патриотизма у молодежи?
Владимир Маслов, руководитель ВПК «Основание»: — В первую очередь разрушение порядка воспитания молодежи, которая была создана в Советском Союзе. В постсоветский период были полностью уничтожены, как система воспитания в школе, так и система ДОССАФ. В связи, с чем произошел развал системы подготовки в целом. Можно, например, вспомнить советские детские площадки с турниками, бревнами, змейками, паутинками, а ведь это, фактически, адаптированная для детей полоса препятствий. Сейчас же строят новые микрорайоны, во дворах у которых очень часто не бывает даже турника. Чего уж говорить о старых районах, в которых все турники и брусья давно уже спилены и сданы в металлолом.
Во вторых, не менее негативным оказалось влияние СМИ, которые с 90-х и по нынешнее время внушают молодежи ложные ценности, взращивая из молодых поколение безответственных потребителей, тусовщиков, карьеристов, поколение не желающее жить в этой стране. И даже если изредка по телеканалам показывается ролик или фильм патриотической направленности, он тут же теряется в большом потоке дешевой «голивудщины» и рекламы кричащей — «Пей пиво — это модно и круто!».
А.Л.: — Мне ваша позиция понятна, расскажите о том, что необходимо сделать, что бы улучшить ситуацию в этой сфере?
Владимир Маслов: — Если исходить из реалий нашего времени, учитывая слабую поддержку инициатив по патриотическому воспитанию молодежи, я вижу спасение только в одном — необходимо создавать общественные организации на местах, привлекать в них на работу бывших и действующих военных, имеющих реальный боевой опыт, так же педагогов еще советской «закалки». Ведь патриотическое воспитание не может зацикливаться исключительно на военной подготовке, те же кружки радиоэлектроники, моделирования, астрономические и прочие вполне позволили бы воспитывать с ранних лет и научный потенциал страны, и трудовой и, конечно же, ее военный щит. После создания таких организаций необходимо их приведение к общему руководству и единым программам, что позволит вести диалог с чиновничьим аппаратом на одном уровне и возможность оказывать давление для изменения ситуации к лучшему в целом.
А.Л.: — Из сказанного Вами я понял, что Вам никто не помогает. Как же так? Ведь это такое благородное дело — воспитание молодежи в патриотическом духе.
Владимир Маслов: — В данной ситуации самое главное чтоб не мешали. Военно-патриотический клуб можно создавать как общественную организацию, функционирующую на добровольных началах в рамках гражданского законодательства, а ожидать помощи от государственных органов можно очень долго и что самое обидное безуспешно. Средства, выделяемые управлениям по молодежной политике, спорту, туризму и иным федеральным и муниципальным органам успешно «осваиваются», но тратятся в основном на увеселительные мероприятия для молодежи. Работают эти госорганы в данной сфере крайне неэффективно, либо сосредотачиваясь на модных течениях вроде рэп культуры, либо руководствуясь морально устаревшими программами в основном для туризма. И жалкие попытки изменить ситуацию, организуя разрозненные школьные патриотические клубы, ситуацию не спасают.
А.Л.: — Благодарю Вас, Владимир.
«А равнозначны ли понятия „патриотизм“ и „лояльность к власти“?»
Получается, с одной стороны чиновники, управляющие нашим государством, повсеместно заявляют о необходимости патриотического воспитания молодежи, а с другой — эти же чиновники не делают ничего для улучшения ситуации.
После беседы с Владимиром Масловым, который является руководителем военно-патриотического клуба, я задумался, «А равнозначны ли понятия“патриотизм» и «лояльность к власти“?»
Может быть то, что происходит на западе Московской области, где функционирует ВПК «Основание», — это исключение из правил? Ведь с экранов телевизора, из газет и журналов нам постоянно твердят о модернизации, инновации и, конечно же, о патриотизме, который властью повсеместно поддерживается и стимулируется. С такими вопросами я обратился к еще одному руководителю ВПК.
А.Л.: — Александр Николаевич, Вы являетесь руководителем ВПК «Русичи» и, наверняка, хорошо осведомлены о тех проблемах, с которыми приходится сталкиваться патриотическим клубам. Как Вы считаете, что является основной причиной отсутствия патриотизма у молодежи?
Александр Сергеев, руководитель ВПК «Русичи»: — Отсутствие работы государства над этой проблемой. С молодежью не ведется работа через СМИ, школы и другие учебные заведения. Семья, как институт, совершенно выпала из поля зрения государства. Нет выстроенной системы воспитания. Все это происходит, потому что отсутствует патриотизм у людей, управляющих страной. Ну, а если нет патриотизма во власти, то о каком патриотизме в народе может идти речь?
А.Л.: — Ваше мнение, что необходимо сделать, что бы улучшить ситуацию в этой сфере?
Александр Сергеев: — Чтобы не изобретать велосипед заново, можно обратиться к опыту советского прошлого. В СССР патриотическое воспитание было системным и довольно хорошо развитым. Люди жили с небольшим достатком, но были верны своей стране и верили в светлое будущее. Государство занималось воспитанием с детства — октябрята, пионеры, комсомол. Одним из основных рычагов являлось воспитание коллективом, при этом развивались лучшие качества человека. И в наше время можно применять эту систему, слегка адаптировав ее под современные реалии.
Русские люди не будут патриотами своей страны, копируя западный образ жизни, они просто перестанут быть русскими и этот процесс уже запущен. Необходимо возрождать наши традиции, и делать это системно, но для этого нужна политическая воля на высшем государственном уровне.
А.Л.: — Помогают ли вам какие либо государственные структуры?
Александр Сергеев: — Многие ВПК, занимающиеся патриотическим воспитанием, испытывают недостатки в финансировании, проблемы с помещениями и еще очень много других проблем. А госструктуры, практически ничего не давая взамен, втягивают нас в свои «галочные» мероприятия, тем самым не помогая, а только усложняя нам работу. На моем веку ни разу не было так, что бы какой либо чиновник, придя к нам или вызвав к себе, спросил: «Ребята, может быть вы в
А.Л.: — Ну, и, последний вопрос, Александр Николаевич, как Вы считаете, равнозначны ли понятия «патриотизм» и «лояльность к власти»?
Александр Сергеев: — Ни в коем случае! Нельзя подменять понятие «патриотизм» понятием «лояльность к власти». История нашего Отечества пестрит негативными примерами последствий такой подмены этих совершенно различных понятий. Даже легитимная власть может быть антипатриотична. О власти можно сказать только одно: «Она только тогда патриотична, когда служит интересам народа, а не интересам узкого круга лиц составляющей ее Establishment»…
«Человек, не являющийся патриотом, никогда не сможет „научить“ патриотизму других!»
Итак, диагноз подтвердился. Из чего следует сделать один единственно правильный вывод: «Человек, не являющийся патриотом, никогда не сможет „научить“ патриотизму других!»
Автор: Александр Лычагин
Источник: Финанс Таймс
