Считается, что выбор направлений, за которые присуждаются Нобелевские премии, подтверждает их значимость в глазах международного научного сообщества. Соответственно, Нобелевский комитет подтвердил актуальность того самого направления, которым занимался Виктор Петрик, подвергшийся жесткой и несправедливой критике со стороны Комиссии по лженауке РАН.
На прошлой неделе впервые в новейшей истории России к рассмотрению был принят иск о защите деловой репутации изобретателя, предъявившего претензии сразу нескольким академикам РАН. Впечатляет размер суммы, которую истец просит взыскать в качестве компенсации морального вреда — он многомиллионный. Этот иск — третий по счету из поданных В.И.Петриком в отношении лиц и организаций, принявших участие в направленной против него информационной кампании «черного» пиара.
К чему пришли
Такие массированные кампании по очернению одного человека случайными не бывают. Ясно, что имеется заказчик, действующий руками, точнее, языками отдельных академиков и владельцев некоторых СМИ.. Давно замечено, что они особенно активно борются с инновациями, способными помешать монопольно хозяйничать транснациональным корпорациям, которые умело пользуются их продажностью и невежеством
Сейчас после заявлений Петрика о приоритете в области получения графенов и очевидном международном интересе к этой теме, наступил самый подходящий момент для того, чтобы отбросить научное высокомерие и провести серьезную научную экспертизу его исследований УСВР. Но пока, как говорится, воз и ныне там. РАН вместо того, чтобы перевести дело в практическую плоскость, занимается бесплодным и даже абсурдным теоретизированием.
Чего шумим?
«В конце 2009 — начале 2010 годов в различных СМИ были процитированы высказывания академиков РАН Александрова, Захарова и Круглякова о том, что я, Петрик Виктор Иванович, якобы присваиваю себе труд других ученых, в частности путем регистрации за собой патентов, подтверждающих права на изобретения, представляющие собой способ получения кристаллических материалов — так начинается исковое заявление, принятое к рассмотрению Выборгским районным судом города Санкт-Петербурга (http://blog.dp.ru).
Для того чтобы было понятней, необходимо сделать небольшое пояснение. Осенью 2009 года по инициативе Комиссии по борьбе с лженаукой и Клуба научных журналистов разразился скандал, в который оказались вовлечены не только российские учёные, но и руководство партии „Единая Россия“. Его инициаторы подкинули общественности инсинуации, будто первые лица государства затеяли увести из казны миллиарды рублей под предлогом широкомасштабного внедрения изобретений „шарлатана с уголовным прошлым“. „Шарлатаном“ был объявлен Виктор Иванович Петрик, питерский изобретатель и бизнесмен, автор четырех научных открытий и сотен российских и международных патентов. Он также является владельцем частной лаборатории и высокотехнологичных промышленных производств. Учитывая то, что ряд его разработок может иметь государственное значение, В.И. Петрик предложил РАН изучить его технологии и материалы в профильных институтах РАН, в том числе с целью их последующего научного сопровождения.
Для этого В.И. Петрик провел с ведущими академиками РАН, в том числе и с некоторыми руководителями профильных институтов, несколько семинаров, на которых было принято решение о посещении академиками его лабораторий. После визита в научный центр В.И. Петрика, академики РАН, в том числе вице-президент РАН Алдошин, поделились своими впечатлениями с журналистом НТВ. Предложенные к изучению разработки В.И. Петрика одобрили и подписали двадцать один ведущий академик РАН.
В это же время параллельно велась хорошо спланированная масштабная
акция по дискредитации Петрика силами действующей при РАН Комиссии по лженауке. На общем собрании РАН ее Президент Ю.Осипов поручил написать заключение по Петрику именно этой Комиссии, а вернее ее руководителю Э. Круглякову, к этому времени написавшему ряд, пока еще осторожных, порочащих Петрика статей.
Несмотря на явно заказной характер, Комиссия по лженауке не смогла вынести решение, которое бы полностью дискредитировало В.Петрка и, тем самым, партийную программу „Чистая вода“. Однако массированная атака в СМИ сделала свое дело: имя учёного было опорочено, а предприятиям, занятым коммерциализацией его изобретений был нанесен значительный финансовый урон.
Откуда растут ноги
Врагов не бывает только у тех, кто ничего не делает. Петрик делал, причем в самых разных сферах науки: он разработал технологию изготовления броневой
керамики, промышленного получения металлов платиновой группы, выращивания монокристаллов и т.д. Но, пожалуй, самое масштабное из его открытий, это
— производство углеродной смеси высокой реакционной способности (УСВР) , продукта, имеющего несколько областей применения. В частности, были
обнаружены высокие качества сорбента при очистке воды, что привело к созданию фильтров и, соответственно, выходу на рынок водоочистки и питьевой воды.
Ни для кого не секрет, что внедрение прорывных технологий связано с преодолением институциональных ловушек, таких как противодействие со стороны
владельцев устаревших производств, труднопреодолимые административные барьеры, инерция мышления и т.п. Если сюда добавить расходы на информационное освещение,
пропаганду нового и рекламу, то подобное по силам корпорациям, но не одиночкам. Если только они, понимая реальное устройство мира, не найдут своим
проектам покровительство сановников. У Виктора Ивановича это получилось, но при этом число его недоброжелателей многократно увеличилось за
счет политических противников поддержавших Петрика единороссов. Нельзя снимать со счетов и предположение, что действуют силы, всячески препятствующие восстановлению научно-технического потенциала России.
А кто с мечем придет…
Итак, Виктор Петрик будет в судебном порядке требовать опровержения распространявшейся порочащей его информации. При этом бремя доказательств накладывается на ответчиков: им предстоит доказывать, что распространённые сведения соответствуют действительности.
.На сегодняшний день иски Петрика рассматриваются одновременно в нескольких судах Петербурга. Так в Куйбышевском районном суде продолжается рассмотрение искового заявления в отношении ФГУП „РИА „Новости“, информационного агентства „Росбалт“ и журналиста Евгения Зубарева. Состоялось уже четыре предварительных заседания и есть надежда, что скоро этот процесс завершится. Еще подан иск о защите деловой репутации в арбитражный суд против журналиста Зубарева, агентства „Росбалт“, „Новой газеты“ и «Комсомольской правды“ на сумму 21 млн рублей.
Однако „гвоздем программы“ является иск о защите деловой репутации В.И.Петрика. как автора сделанных им открытий и изобретений. Его цель — опровержение сведений о присвоении им ряда разработок, в том числе шпинели, якобы разработанной в ГОИ им. Вавилова. К этому процессу будет привлечено особое внимание, как недоброжелателей, так и сторонников Петрика. Ведь есть и другие учёные, шельмуемые Комиссией по борьбе с лженаукой, причём тоже не робкого десятка. По-видимому, иск Петрика — это первый из них.
Последний бастион. Только чего?
Высказываются опасения, что суд над академиками — это расправа над российской наукой. Мол, если академики проиграют, то падет последний
бастион, защищающий общество от шарлатанства, а победа Петрика вызовет череду фатальных для Российской Академии наук событий.
Это ложь. Борьба новых научных школ со старыми шла всегда, имеет это место и сегодня. Все повторяется из века в век — сперва новое принимается „в штыки“, а затем идеи новаторов развивают учёные, чьи теории, да и они сами, впоследствии нередко становятся тормозом для прогресса познания. Ведь когда научные теории обретают общественное признание, их апологеты получают множество преференций, включая доступ к административным рычагам. Нередко это сопровождается деформацией мировоззрения и тогда вчерашние борцы превращаются в „запрещал“, с недоверием относящихся к чужим научным достижениям. Особенно, если те ставят под сомнение истинность канонизированных теорий.
Сегодня именно В.И.Петрик оказался главной фигурой в борьбе с мракобесием Комиссии по лженауке РАН и поэтому, как главное действующее лицо, имеет возможность объединить вокруг себя гонимых ретроградами новаторов, чьи права на свободу выражения собственного мнения грубо нарушаются представителями РАН. А поскольку грязные приемы, включая прямую клевету, — основные методы Комиссии академика Круглякова, многим из них найдется что предъявить, в том числе и для судебных разбирательств. Ведь только так и можно добиться, чтобы главным критерием научных достижений были не мнения отдельных ученых, присвоивших себе право на истину в последней инстанции, а „общественная экспертиза“ реально действующих устройств и имеющих экспериментальное подтверждение фактов.
Автор: Иван Янушкевич
Источник: newsland
