Несмотря на то, что многие идеи, изложенные в речи премьер-министра Владимира Путина на открытии экономического форума в Давосе, уже неоднократно звучали и в выступлениях лидеров России, и в среде экспертов, выступление получилось достаточно неожиданным и вполне конструктивным, считают аналитики НБ «Траст».
Правда, совсем без выпадов в отношении отдельных оппонентов обойтись не удалось. Пожалуй, одна из первых идей выступления премьера — необходимость меньшего вмешательства государства в экономические процессы и большего внимания совершенствованию рыночных механизмов, считает Евгений Надоршин.
По его мнению, в нынешних условиях это звучит достаточно необычно — текущий кризис как раз и стал результатом действия вполне рыночных механизмов, и подавляющее большинство стран в последнее время в качестве решения избрали именно господдержку. Более того, желание властей смягчить ситуацию в экономике привело к тому, что решиться на исправление тех недостатков в рыночных механизмах, которые предположительно могли бы изменить положение дел и, возможно, устранить, хотя бы частично, причины сегодняшнего кризиса, никто не решается, поскольку исправление их может усугубить текущую экономическую ситуацию. Это верно, как в отношении таких стран как, например, Великобритания, где обсуждается национализация крупнейших банков, так и в отношении развивающихся стран, где, например как в России, повышаются импортные пошлины для защиты местных производителей.
При таком раскладе, очевидно, что высказывание Владимира Путина — не более чем пожелание, с которым Евгений Надоршин всецело согласен: хорошо бы, чтобы роль государства не росла так сильно, и рыночные механизмы совершенствовались, а не заменялись. Однако реальность ближайшего времени, видимо, будет другой.
На самом деле в «Трасте» полагают, что центральной частью выступления премьера стали не столько сами идеи борьбы с кризисом (сами по себе они не новы и довольно сложно реализуемы) и высказывания о роли государства, сколько идея компромисса и кооперации между странами. Вокруг этого построено многое в выступлении. Эта тема звучит, и когда Владимир Путин говорит о кризисе, и когда он касается вопросов энергетической безопасности, более того, она же присутствует в завершающих словах выступления.
Однако пока, как кажется аналитикам, идея кооперации не звучит так уж убедительно (особенно вперемешку с упреками) и уж тем более не работает. К сожалению, практика действий властей многих стран мира показывает, что если готовность сотрудничать, особенно в борьбе с кризисом, изъявляют на словах довольно легко, то реально на кооперацию в этом направлении мало кто готов идти, и уж точно не за свой счет. Это было заметно и по итогам встречи «Большой восьмерки», где были слова, но не дела или конкретные шаги, это же стало результатом встречи «Большой двадцатки», где принятая совместная декларация, судя по всему, не стала руководством к действию.
Даже если выступление Владимира Путина в каком-то виде похоже на предложение сотрудничества (сопровождают ли предложение таким количеством упреков?) , то, чтобы от него был толк, нужно, чтобы его поддержали остальные (интересно, а сколько упреков у них?) , полагает Евгений Надоршин.
Опыт показывает, что нередко готовность к компромиссу с ухудшением ситуации заметно нарастает. Видимо, проблемы еще не достаточно глубоки. Поэтому пока громко звучат лишь призывы к совместной и конструктивной работе, реально же — каждый сам за себя. Даже Евросоюз пока не может достичь единства по вопросам борьбы с кризисом. Со временем ситуация может измениться в лучшую сторону, главное, чтобы не было поздно.
Аналитики «Траста» отмечают, что полностью согласны со словами, завершающими речь Владимира Путина: доверие и солидарность между государствами являются ключевыми факторами. Однако это не то, что нужно хотеть от других, а то, что необходимо в первую очередь предлагать самим. Тогда и то самое взаимовыгодное партнерство, которого хочет с развитыми странами не только Россия, но и многие развивающиеся экономики, имеет все шансы стать реальным.
Финанс.-онлайн
